[PV] Droit d'Asile Animal sans condition > Réponse Monde sujet

Pigeon Ronron a écrit :

Le paradigme a beaucoup de mal avec la notion de définition.

Ha par contre, le Paradigme, c'est beaucoup plus facile pour moi comme définition :

Je suis BRUNE.
Le paradigme est NON-BRUN.

Voilà. Clair. Net. Sans commission, sans débat, sans hypocrisie.
C'est facile, non???

Mais dès qu’on quitte cette évidence… tout s’effondre.

Car on veut ici introduire une distinction :
animal / non-animal.

Et là… commence le chaos.

Qu’est-ce qu’un animal ?
Est-ce ce qui bouge ?
Alors la plante grimpante, la sensitive, la graine portée par les vents ou par les flots — comme la noix de coco — seraient-elles à moitié admises dans ce monde ?
Moi personnellement ça me choque que les plantes n'auraient pas le droit d'asile au Paradigme...

Un jour par exemple, j'ai offert à quelqu'un au Paradigme une trompette de suie du Niarkalistan, une plante de mon pays... Elle l'a garde toujours... Donc je suppose qu'elle a droit d'asile aussi... Mais ce n'est pas mentionné dans le droit d'asile qui vient d'être énoncé ici...

Est-ce le langage évolué qui définit ?
Alors le pigeon qui interpelle, qui insiste, qui semble comprendre… est-il exclu ou toléré ?
Mais comme on me dit que mon interlocuteur pigeon est inclut dans la définition, ça devient compliqué...

Surtout pour les hominidés... Prenons les kanards... En les prenant personnellement en chasse, puisque qu'ils parlent de nous génocider, j'ai eu l'occasion de les étudier et ils présentent toutes les formes possibles depuis l’animal brut jusqu’à l’anthropomorphe grotesque capable d’alterner discours élaboré en plaçant des “coin coin” ici et là pour donner le change...

Pire encore, prenons un lycanthrope : droit d'asile que les nuits??? et expulsé le jour???
Il y a aussi toutes sortes de mutants qui peuvent avoir des fonctions animales plus ou moins poussées jusqu'à reprendre complètement les caractéristiques d'un animal...
Il y a les êtres Frankenstein construit à partir de plusieurs animaux et même de potentiellement non-animaux...
il y a des créatures des enfer comme moi qui ont été forgées à partir d'un animal...
il y a des créatures morte vivantes qui incarne le corps d'un animal mort...
il y a des réincarnations d'animaux dans des corps humains...
Et j'en passe et à des degrés différents offrant toutes les plages de progression...
Sans parler de ceux qui considèrent que tous les hominidés sont d'une certaine façon tous des animaux...

Bref, c'est très hasardeux de mettre en place une politique sur un tel concept...

Où tracez-vous la ligne ?

Votre paradigme prétend accorder un droit d’asile…
mais à une catégorie que vous êtes incapables de définir.

C’est une frontière sans contour.
Une loi sans objet stable.
Un principe qui se dissout dès qu’on l’observe.

Alors oui, vous aurez besoin :

- de commissions,
- d’experts,
- -de cas particuliers,
- d’interprétations infinies…

Vous construisez une machine à douter.

Vous cherchez à trier le Cybermonde.
Je constate qu’il vous échappe.

Heureusement, nous en EMPIRE, on ne se prend pas la tête comme ça : C'est le MAL POUR TOUS!!!
Nous avons choisi la cohérence radicale.

Pas de distinction.
Pas de débat.
Pas d’exception.
Pas de commission, pas d'étude, rien...

On fait le MAL à tout le monde!!! C'est simple, non???

Niark!!!🐍