Les US et le fascisme > Réponse Politique & Société sujet

Uncurieux a écrit :

J'ai très bien compris, mais ce raisonnement n'apporte aucune solution, il ne fait qu'entretenir une polémique sans fin en disant puisqu'on ne peut pas réguler des ingérences permettant à quelqu'un d'être élu, alors on n'a pas à réguler celles qui permettent de le destituer. Et on ne règle rien.

gloubi a écrit :

Le souci est que tu pars d'affirmations fausses et que tu pars ensuite dans tout une explication dont les bases sont uniquement tes erreurs d'interprétation. Je vais prendre l'exemple de ta phrase de départ dans ton précédent message et mettre en gras et souligner ce qui est faux d'emblée et qui n'est que le fruit de ton imagination.


"On ne comprends toujours pas tu trouves ça bien que les "sautes d'humeur" de la populations modifient les résultats des élections (et sur le taux d'approbation du présidents, etc), mais que tu trouverais pas bien qu'elles aient aussi une influence entre les élections."

Et c'est souvent comme ça. N'essaye pas d'interpréter mes propos de façon polémique, au pire demande moi si tu as bien compris parce que je passe plus de temps à débunker tes procès d'intention qu'à discuter du fond.