Les US et le fascisme > Réponse Politique & Société sujet

Arnold de Schartzenprout a écrit :

Soit tu n'as pas compris ce que dit gloubi, soit tu réponds à côté.

Ce qu'il dit est simple :
- s'il est possible d'avoir des ingérences qui aboutissent à la destitution d'un élu
- alors il est possible d'avoir une ingérence qui aboutit à l'élection d'un élu

- si tu mets des limites à la possibilité d'une destitution
- alors tu te retrouves plus facilement coincé avec une personne élue suite à une ingérence

(ça marche aussi en remplaçant "ingérence" par "saute d'humeur" ou ce que tu veux).

Ça n'invalide pas l'idée du mandat révocatoire (et merci à gloubi et K d'ailleurs pour les arguments, j'ai changé d'avis suite à ça sur l'instabilité du processus).