Les US et le fascisme > Réponse Politique & Société sujet

Arnold de Schartzenprout a écrit :

Je comprends ce que tu dis et ça se tient, mais il faut tout de même avouer qu'il faut envisager un garde-fou qui protégerait d'une saute d'humeur de la population pour des événements qui peuvent être extérieurs.

Tu as des exemples de cas de sautes d'humeur de la population ou tu inventes juste ?

Mais mettons que tu ais raison. Mettons que ça existe, les "sautes d'humeur de la population". Donc, imaginons qu'on ait Hitler qui soit soutenu par 0.1% de la population, mais le jour des élection, saute d'humeur, il fait 80% et gagne, parce que pourquoi pas, c'est une saute d'humeur de la population c'est parfaitement possible après tout. En quoi la situation actuelle, où Hilter reste élu 5 ans sur une saute d'humeur est préférable à une situation où la population peut le jarter le lendemain des élection une fois la saute d'humeur passée ?