Kraland Interactif : jeu de parodie politique > Réponse Entracte sujet

Bionic1968 a écrit :

Le lien au réel permet une meilleure accessibilité.
Si on partage toutes et tous les mêmes références, alors on partage une même vision, et on sait mieux à quoi s'attendre (hrp), donc moins de risque de surprise (hrp), de déception (hrp), d'incompréhension (hrp), d'erreur (hrp), de maladresse (hrp), etc.

Et une meilleure accessibilité, une meilleure lisibilité, ça amène éventuellement une meilleure rétention des joueurs, et donc une augmentation du nombre de PJ sur le plateau.

Le problème a trop ancré la parodie dans l'actuel c'est que ça bloque aussi un énorme pan du jeu.
Parce qu'effectivement, de tous les empires présents, y en a presque aucun qui entre dans un modèle actuel (voir même ont-il été actuel à un seul moment ?)

Je suis plus partisan d'avoir des thèmes clairs et intemporels permettant effectivement d'avoir cette clarté sur l'attente hrp mais par contre utiliser l'actualité pour la parodier.

L'actualité est trop instantané, mouvante, amorphe pour dire que celà apporte de la clarté. Sans compter qu'elle a un biais énorme qui dépend de chaque personne (comme la présentation de la Chine initiale à ce topic et qui n'est sûrement pas partager par tous)

J'ai bien le sentiment que je perdrais en clarté si on disait que la RK c'est comme la Chine.
Que la RR c'est les monarchies parlementaires européennes ou monarchies musulmanes ou peu importe.

Si on dit la RK c'est du communisme avec tel principe et tel principe (d'ailleurs j'aime pas trop non plus car ça restreint et faire l'opposition sur la mécanique "officielle" c'est pas idéal non plus), c'est bien plus clair et on peut avoir une attache objective de ce que celà signifie.

L'actualité pour baser les idées d'empire ne fait qu'augmenter la subjectivité avec en plus un risque de sérieux dérapage d'utilisation pour conversion idéologique, car certaines personnes seront incapable d'accepter par exemple que la Chine puisse être mise en dérision.