Démographie et politique nataliste > Réponse Politique & Société sujet

gloubi a écrit :

Et donc, en quoi c'est pas idéologique ?

Les chiffres de l'INSEE sont absolument neutres. L'idéologie c'est de dire si ce taux est trop élevé ou pas assez.
Quant à le revitalisation de la diagonale du vide, tu confirmes ce que je pense : tu t'es arrêté à "aide aux entreprises = pas bien". Tu ne vois pas que si demain ta boite s'installe dans le Lot-et Garonne parce qu'elle y bénéficierait d'avantages fiscaux", que tu aurais à loyer/prêt égal un environnement potentiellement meilleur, qu'au lieu de partir en ville, l'apprenti plombier ou boulanger resterait sur le secteur pour répondre à une demande croissante, que l'école ré-ouvrirait une classe avec moins de gamins par enseignant, que le pharmacien qui prend sa retraite aurait un repreneur, etc etc.
Non, toi tu ne vois que l'entreprise, qui te fournit un emploi au passage, aura plus d'argent et va pouvoir se gaver. Là aussi, vision étroite de ce qu'elle fera de ces bénéfices. Peut-être qu'au lieu de se payer une Ferrari de fonction, le PDG investira dans la R&D alors qu'elle état limitée avant. Peut-être même qu'elle pourra te payer ta super souris pour que tu puisses aller sur KI pendant tes heures de boulot sans que ça ne lui porte trop préjudice. Va savoir ce qu'elle va en faire de cet argent.
Alors peut-être que toi, tu n'es pas trop concerné par les problématiques de logement, c'est vrai que tu as assez de capital, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Au final, ta vision ne serait-elle pas tout simplement égoïste ?

Uncurieux a écrit :

Considérer qu'être au-dessus de la moyenne c'est être "lourdement taxé" (plutôt que "justement") ou de s'en tenir à la description factuelle des nombres, c'est un choix idéologique.

Ah mais au final, il y a nécessairement un choix qui par nature est idéologique.
Quand je dis "lourdement" et que toi tu dis "justement" taxé, ce sont deux positions idéologiques. Aucune des deux n'est neutre, ce qui n'empêche pas d'en débattre sans accuser l'autre de dire des idioties parce qu'on a un autre prisme.
Et le passage de 33 à 25% ne change pas que nous sommes toujours dans la tranche supérieure. L'idiotie c'est de s'arrêter au fait que c'est une baisse et que du coup on ne peut pas continuer à dire que nous sommes toujours lourdement taxés. Un peu moins qu'avant ne veut pas dire plus taxés lourdement.
Après, si tu y tiens, on peut parler du service public rendu, mais je ne suis pas certain qu'aujourd'hui ce service soit encore rendu à la hauteur de notre participation quand on voit l'état de l'hôpital ou de l'école.
Mais là encore, on s'éloigne du sujet.