[Idée] MaJ a plus équitable ? > Réponse Règles sujet




  • postĂ© 23/02 (19:37)
    Ah pardon je ne voulais pas donner l’impression de snober qui que ce soit. [:D] c’est surtout que je n’ai pas grand chose d’intéressant pour contribuer (à part les détails sur l’importance de la MàJ de mon précédent post).

    Je préférerais aussi que ce soit un peu avancé, 1h ou 2 disons. Mais effectivement c’est plus compliqué pour ceux qui vivent outre atlantique. (C’est ce qui revenait les quelques fois où le sujet avait été soulevé et que j’avais pris le temps de le lire à l’époque)

    ___

    – Shpam
  • Hier

  • 18:58

    C'est celĂ  oui...


  • 18:57

    Oua !

  • 18/09

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celĂ  oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  05:40:32