L autonomie a revoir ? > Réponse Entracte sujet

Bonjour, je ne cherche pas a me plaindre, ou a reprocher quoique ce soit a qui que ce soit... en realite j ai fais une erreur en ratant une regle et je ne peux m en prendre qu a moi

Mais c est "l esprit" de la regle que j avoue ne pas saisir.

Voila les rentrees d argent d un empire dependant des provinces. Une province peut bloquer completement les rentrees d argent en mettant ses impots a 0. Jusque la, rien ne me choque, ca ressemble a une sorte d autonomie et si une province veut cette autonomie ma foi, c est son droit.

Par contre, je constate que non seulement l empire ne percoit plus rien, mais en plus il doit eponger la caisse du gouverneur et il y a donc une perte financiere supplementaire pour l empire.

Et... c est la que j avoue ne pas trop comprendre pourquoi ? Pourquoi un empire est contrainte (par le systeme) d eponger une province qui a pris une mesure d eloignement radical avec l empire ?

Ca pourrait s expliquer si l empire avait encore un quelconque "pouvoir" sur la province mais ce n est pas trop le cas a, a part les amendes et redressement fiscal mais est ce que c est la que le jeu est cense nous amene ? (Ils sont autonomes mais rattache a l empire donc... pas le choix faut faire des redressement fiscaux ?)

C est possible hein ? Mais dans mes souvenirs de v5... le redressement fiscal c etait quand meme tres violent alors j imagine pas que ca doive devenir une norme ?

L autre solution bien sur... c est de ceder la province... mais la encore... si la province a decide de se mettre a 0... ben du coup c est une patate chaude qu on se refile d empire a empire car on sait que ca va plomber l economie d un pays ?

On pourrait aussi me retorquer "oui mais c est le jeu, suffit d un cm puis usurpation pour reprendre le controle d une province"

C est vrai la encore... sauf que si on va plus loin, on se dit que finallement toutes les provinces devraient avoir interet a passer autonome au fond... comme ca les citoyens payent pas d impot et de toute facon c est l empire qui ramasse la dette ?

Je vois dans les regles qu une province rebelle souffre elle meme de son deficit avec la caisse du palais du gouverneur qui peut passer en negatif... moui mais je crois que les provinces rebelles sont pas actives en ce moment.
Et meme si elles l etaient, on pourrait donc supposer qu une province rebelle, integre un empire le temps que sa dette soit eponge puis repasse rebelle ? Genre ca pourrait limite etre une strat ca... garder une province avec un gros deficit, avant de la refourguer a un empire pour lui faire perdre beaucoup d argent d un coup ?

Voila je vous fais part de toutes une serie de reflexion. Encore une fois le but de ce sujet n est pas de critiquer ou de reprocher quoique ce soit a qui que ce soit (surtout que je pense avoir de bonnes relations avec les joueurs qui pourraient se sentir concernes ici)

Je jouerai le jeu quoiqu il arrive en m adaptant.
Mais j avoue ne pas comprendre la logique derriere cette regle ? Pour moi... la province qui met tous a 0 penalise deja l empire (qui percoit plus rien) , mais elle devrait aussi se penaliser elle meme non ?