posté 10/02 (22:57)
Sujet très intéressant.
l'impact Pro
Note: Je suis ingénieur en Informatique de formation, je manage des équipes de taille variable depuis une vingtaine d'années, J'ai une spécialisation dans les modèles de prédiction (15 ans de fintech dans la banque/assurance), j'ai au boulot entrainé de l'IA générative/prédictive ces dernières années parce que ma boite actuelle est dans le médical et qu'on ne peut pas transmettre les données utilisateur à des modèles sur le net. Je ne suis absolument pas spécialiste des IA génératives, mais je connais un peu.
L'aspect Pro, je suis partagé:
D'un côté l'IA générative fait gagner un temps fou. Un dev qui prenait 3 jours à un gars de l'équipe avant met maintenant une journée. Donc l'IA c'est top.
Mais les plus jeunes recrues n'utilisent que ça et ne savent plus coder par eux même. Une génération de prompt engineers qui n'ont aucun problème à te donner comme excuse quand ils ont commit de la merde "C'est pas ma faute c'est ce que l'IA m'a donné". Donc l'IA c'est nul.
Mais ça permet de trouver les causes d'un problème ou tu n'as pas d'expert sous la main. On a réussi à régler un gros pb d'Infra l'année dernière avec juste de l'IA alors que nos deux devOps étaient off pour une semaine (un en vacances, un en arrêt maladie). Donc l'IA c'est top.
Mais les gens ne savent plus chercher sans. Donc l'IA c'est nul.
Et on peut continuer comme ça pendant des heures. On ne vas pas se mentir: dans ma branche, ça tire le niveau des ingénieurs vers le bas, et ça va à terme remplacer l'humain par de l'automatisation. Probablement dans un siècle, on regardera le développeur informatique comme on regarderait aujourd'hui un mec qui labourerait son champ avec un boeuf. C'est dommage, j'aime bien mon taff.
A titre personnel deux choses m'inquiètent, l'impact sociétal et la propagande automatisée.
l'impact sociétal
Avec l'invention des tracteurs, les besoins en main d'oeuvre se sont reportés du secteur primaire au secteur secondaire.
Avec l'invention des machine outil et des chaines de production automatisées, les besoins en main d'oeuvre se sont reportés du secteur secondaire au secteur tertiaire.
Avec l'invention de l'IA, le secteur tertiaire va s'automatiser à son tour, mais il n'y a pas vraiment de secteur après le tertiaire.
Il faudra donc probablement reconvertir une partie des gens vers du travail non faisable par de l'IA (ce qui va se réduire d'année en année), avec la question de comment rémunérer des gens qui ne produisent rien d'utile puisque toutes les productions utiles sont produites par des machines ou de l'IA.
De manière assez saugrenue pour un mec comme moi qui a passé sa vie dans des startups, la seule solution que je vois c'est que les outils de production tels que l'IA soient un bien public. Donc la Kolectivization !
La question du partage de la valeur se pose aussi, mais là dessus je suis assez optimiste: les IA "open source" n'ont que quelques années de retard par rapport aux gros acteurs du marché, ce qui veut dire que la barrière à l'entrée pour se faire son petit bot génératif à soi va être de plus en plus faible.
l'impact Propagandaire
On voit de plus en plus d'articles, de mieux en mieux fait, qui sont de la propagande pure (Russe, Chinoise, BJP, Facho/Musk/Trump ...) tourner à droite à gauche, avec une population qui est de moins en moins regardante sur la qualité de ses sources.
Tout cela ne peut que nuire aux démocraties et bénéficier aux systèmes totalitaires qui vérouillent le contrôle de l'information (Chine en tête).
Je n'arrive pas à me défaire de l'idée que le XIX siècle vera l'effondrement de la démocratie comme système dominant dans le monde, et que l'IA générative ne sera pas étrangère à ce changement.
___
Laisse la raj couler sur toi comme la pluie sur une forêt de bambous
