Sylke a écrit : Pour ma part je pense qu'un système où il peut exister des millions d'empires tous customisables qui vivent et qui meurent est l'idéal. Je pense qu'un jeu roleplay ne peut exister que par la créativité de ses joueurs, et que c'est bien qu'il existe des empires, mais que si les joueurs ne peuvent pas en inventer de nouveaux ou customiser les existants, ça s'essouflera immanquablement avec les années. (ça fait un moment !)
Je suis assez d'accord là -dessus, même si j'ai un peu évolué aujourd'hui. Ma position actuelle serait que l'idéal soit d'avoir 4 empire dont 3 qui ont chacun une esthétique (À définir, mais je dirai opif : medfan, manga, rétrofuturiste a la CP2077, avec le dernier avec rien de précis pour permettre aux joueurs de faire n'importe quoi), ça permet d'avoir une base commune entre les persos, et de faire son choix d'empire sans que ce sois trop chaotique, de tout de même perpétuer la legacy des différents empires, tout en les rendant compatibles avec chacune des 8 factions de KI qui restent présents dans le jeu (Par ex : Le parti Kra qui est partout et cherche à prendre les 4 Etats)
J'ajouterais un critère de nombre de PJ, genre minimum 10% du plateau, sinon ça pousse trop à opti click, plutot que de réunir autour d'un projet qui plait. (Et en échange réduction a 4 provinces
contigües)
Ranma a écrit : Parceque tu dis que potentiellement, TS et PC peuvent être des factions sans avoir d'empire... et sur le principe t'as raison.
Mais dans l'absolue... c'est valable pour tous non ?
À mais tout à fait, c'est le cas de tous les empires, dans ma V8 rêvé, tous les empires actuels sont des institutions prêtes à peser, par ex la RK devient le parti kra, et on se retrouve avec 4 empires qui ont chacun leur identité mais qui sont compatible avec toutes les ideologies
Faut vraiment que je publie le topic « Ma V8 rêvée »Cependant, il y'a quand même une différence entre TS-PC et les 6 autres : les systèmes politique TS et PC sont les 2 seuls systèmes politiques à avoir une mécanique qui est techniquement transnational (achat d'action et prière), auquel on a dû mettre une restriction de nationalité, pour empêcher des extérieurs à l'empire à voter (quand bien même ils auraient des actions ou la bonne foi.) Et c'est la raison pour laquelle ces 2 empires sont les 2 meilleurs candidats au fait d'en faire des institutions : tu fait sauter la limite de nationalité dans le système politique, et le système continue de marcher.
Pas besoin d'être PC, pour avoir une action de la PC, pas besoin d'avoir une citoyenneté TS pour prier pour la CQG. Tous les autres systèmes politiques reposent soit sur la citoyenneté via un vote (RK, CL) ou sur les territoires (RR, KE), ou juste qui ont besoin de CE pour empêcher un trust (RR, EB, PV, RK). On serait obligé de créer un système politique totalement nouveau si on voulait institutionnaliser l'un des 6 empires encore présents, ce qui n'est pas le cas de TS-PC ou il suffit de faire sauter le critère de nationalité.
Et puis même au niveau des chefs d'états... Tu es un président de quoi si t'a pas d'état ? Peut-on être un roi sans fief ? Un premier ministre sans gouvernement ?
Par contre, tu peux être "Celui qui guide les croyants" sans territoire, et tu peux être directeur d'un conseil restreint d'une entreprise sans que cette entreprise possède un état. C'est une autre raison pour laquelle ces 2 empires sont les mieux placés pour être des institutions.
