Procès de Simone-Salamèche-Voile > Réponse Monde sujet

Wenceslas von Altheim-Blatnoï a écrit :

Moi aussi, j’ai reçu ce même kramail.
Et je n’en ai pas fait la même lecture que vous.

Puisque vous avez jugé opportun de me mettre en copie des remarques adressées à votre suzerain — chose que, pour ma part, je m’interdis soigneusement de faire lorsque je m’adresse à mon Empereur — je me suis permis d’y répondre.
Je reconnais volontiers qu’en matière de protocole ruthvène, j’ai encore des subtilités à apprendre. Soit. J’apprends vite.

Mais sur le fond, permettez-moi d’être claire :
pour moi, vous n’avez jamais été rétrogradé.

Le tribunal n’a pas perdu un étage, il en a gagné un.
Nous sommes passés d’un cadre strictement ruthvène à un cadre cybermondial.
C’est un changement de dimension, pas une disgrâce. Et il n’y aura pas de “nouveau procès”, puisqu’à ce stade, il n’y a pas encore eu de procès — seulement un mauvais départ.

se tourne vers l’interpellation citée

Quatrièmement. Madame l’Ambassadrice Brune. Vous prétendez que mes ancêtres finissaient bourrés à danser sur les tables puis dans le caniveau…

Bon. Je vais être honnête avec vous.

J’ignorais totalement le mot échanson.
Quand vous disiez “d’échanson”, j’entendais… “des chansons”.
La culture ruthvène n’est pas mon fort — au moins, j’en sais désormais un peu plus.

Cela dit, soyons honnêtes tous les deux.

Surveiller la qualité du vin n’a jamais empêché l’excès de quantité.
Et vous savez — peut-être mieux que moi — que l’abus de ce genre de boisson peut mener suzerain comme échanson à finir bourrés, à danser sur les tables… et parfois à terminer dans le caniveau, avec une solide gueule de bois au réveil.

Entre la tequila et l’alcool de cactus, ça m’est arrivé maintes fois dans mon pays.
Et ce n’est pas une honte.
C’est même un signe assez fiable qu’il y a… de la vie.

« Avec des coups de fouet par exemple. »

Là, à mon tour de relever des a priori un peu grossiers sur l’Empire.
Je vous invite sincèrement à y venir.
Promis : je ne vous donnerai pas de coups de fouet.
Pour ma part, j'en ai jamais reçu de toute a vie...
On gagne toujours à connaître ce que l’on ignore.

Et pour conclure : je n’ai insulté personne.
J’ai simplement mis le doigt — certes de façon douloureuse, et je reconnais volontiers peu diplomatique — sur les fragilités d’une procédure judiciaire telle que vous la conceviez.
Des fragilités qui auraient immanquablement fait de la Ruthvénie la risée du Cybermonde si l’on avait persisté à foncer tête baissée dans le mur.

Ce n’était pas une insulte.
J'ai toujours considéré que l'insulte salissait la bouche qui la professait plus que l'oreille qui l'écoute...
C’était un avertissement.

Niark.