Maduro > Réponse Politique & Société sujet

Ben KR a écrit :

Première question : tu soutiens le génocide à Gaza ?

Pour ce que du Groenland c'est inexorable et c est tant mieux.
Les armees Européennes sont une blague en comparaison parce que nous avons ce choix civilisationel d'être protégé par un autre pays pour vivre plus confortablement. Il est un peu tard pour tirer la tronche quand la facture arrive.

D'ici a quelques années quand le cercle arctique deviendra navigable par brise glace ce sera une zone cruciale pour la defense et le commerce et la Russie ou la Chine poseront plus que des 'bases de recherche scientifiques', ils poseront leur drapeau et ca ne sera pas pour 700 milliards.

On ne peut pas revendiquer un territoire qu'on ne peut pas défendre. On ne laisse pas à ses rivaux une porte d'entrée dans son territoire.

La Chine, la Russie, l'Asie le savent et operent deja comme cela et ne se laissent pas arreter par l'ONU ou autres. (Comme toutes les nations depuis la nuit des temps). Les US se reveillent. L'Europe doit de reveiller et se concentrer sur son territoire et ne pas se faire d'illusion sur ses territoires d'outre-mer des lors qu'ils deviendront des pièces stratégiques pour US/Chine/Russie.

Salut le raciste.

Je dis raciste, parce que... qu'est-ce que tu as contre les chinois ? Je sais, ils sont jaunes et toi tu es blanc. Mais à part ça ?

Certes, ils sont sans doute impérialistes ; ils pratiquent le néo-colonialisme. Mais jusqu'à preuve du contraire, ils ne pratiquent pas la déstabilisation mondiale, ils n'envahissent pas des pays, ils ne font pas de terrorisme international, ils n'ont pas complètement déstabilisé le Moyen-Orient à base de guerres basées sur des mensonges. Actuellement il y a deux états qui font des guerres d'expansion et de domination, la Chine n'en fait pas partie. Et même en terme de politique intérieure, certes la Chine c'est pas mon rêve, mais au moins il y a pas la gestapo qui exécute les gens dans la rue ; la Chine, ça semble être plus ou moins être au niveau de la France (vaut mieux pas être un opposant politique, comme en France), mais ça a pas l'air de trop te gêner comme niveau de violence répressive.

Leurs bateaux voyagent sur les mers ? Oui et ? A part que leur équipage a pas la même couleur de peau que toi, en quoi ça te pose un problème ? Pourquoi tu voudrais leur faire la guerre, à part que tu aimes pas les gens qui sont pas blanc comme toi ?

La Chine, la Russie, l'Asie le savent et operent deja comme cela et ne se laissent pas arreter par l'ONU ou autres. (Comme toutes les nations depuis la nuit des temps). Les US se reveillent. L'Europe doit de reveiller et se concentrer sur son territoire et ne pas se faire d'illusion sur ses territoires d'outre-mer des lors qu'ils deviendront des pièces stratégiques pour US/Chine/Russie.

Oui, alors que les US... Bon, ils ont fait la guerre en Irak contre l'avis de l'ONU pour voler le pétrole... Puis les opération récentes de terrorisme au Venezuela contre l'avis de l'ONU... Un soutien à un génocide contre le droit international... Mais bref.

Enfin ils ont raison, parce que en face, la Chine elle a... Elle a... Enfin on t'a compris : elle est peuplée de jaune, c'est trop horrible.


Mais bref, tu pense vraiment que les USA vont te protéger ? Oui, ils vont te protéger et protéger la France exactement comme ils ont protégé Renee Nicole Good (qui est, je te le rappelle, blanche et chrétienne, comme toi) : c'est pas parce que tu as la bonne couleur de peau et que tu les soutiens que ton pays se fera pas envahir et que tu te fera abattre de quatre balles sur le bord d'une route par un gentil libérateur état-unien qui aura pas aimé ton regard.


Darkbloa a écrit :

Si les États Unis veulent le Groenland ça leur coûtera soit 800 milliards (une offre à 10 millions de dollars par habitant serait très difficile à refuser), soit un dommage reputationnel gigantesque avec potentielle perte de son réseau d'alliance et de bases militaires. Donc s'ils veulent vraiment le Groenland, ils peuvent augmenter leur dette de 2 points, offrir 10 millions à chaque Groenlandais, ces groenlandais pourront s'installer où ils veulent dans le monde prendre leur retraite à ce prix là, et l'Europe ne pourra rien dire si c'est la décision du peuple groenlandais.

... Quel coût relationel ?

Actuellement le pays est littéralement nazi, qui fait du terrorisme international (rappelons les 70 (?) morts dans l'opération au venezuela ; 70 personnes assassinées par les US, en plus d'un double kidnapping. Ah oui et rappelons : la femme que Maduro est sans doute aussi coupable que la femme de Trump, ça l'a pas empêchée d'être kidnappée), et la seule réponse des politiques et médias français, c'est "oui mais Maduro il est méchant, alors que Trump il est gentil, donc c'est bien d'avoir retiré Maduro, parce que maintenant le régime qui est toujours en place va pas du tout durcir sa répression pour cause d'état de guerre ? Bref, Trump c'est la démocratie donc c'est bien." Et note : la France, les US et leur média soutiennent des dictateurs qui découpent les journalistes à la tronçonneuse, donc l'argument de "Maduro il est méchant" faut vraiment être un débile profond (ou un agent de la CIA) pour y accorder la moindre valeur.

Tu crois franchement, sérieusement qu'il va se passer quoi que ce soit si les UA prennent le Groënland par la force ?

Tant que les européens ne mettent pas de forces militaires sur place pour forcer une guerre ouverte en cas d'invasion du pays (et je n'ai pas entendu que les européens soient partis pour le faire), il n'y aura strictement aucune répercussion d'une prise du Groënland. Oui, une plainte molle du Danemark, c'est vrai, en mode "gouh vous êtes vilains", comme quand les européens ont découvert les écoutes états-unienne. Une vague plainte sans aucune conséquence.

Et même si "les armées européennes sont ridicules" on reste une puissance nucléaire

Non.

Jusqu'à ce que la France précise sa position, les états de l'UE et leurs intérêts vitaux ne font a priori pas partie des intérêts vitaux français et ne sont donc pas concernés par la dissuasion nucléaire.

Evidemment si la Belgique ou l'Allemagne se font attaquer par un ennemi de la France, ça commence à être assez proche pour qu'on puisse supposer que ça entre dans les intérêts vitaux (l'histoire a montré qu'il était possible d'envahir la France depuis l'Allemagne en passant par la Belgique), mais le Groënland ou la Grèce ?

... Note, enfin, que l'Allemagne n'a pas développé d'arme nucléaire parce qu'elle n'a pas le droit (les suites de la seconde guerre...), mais ça lui prendrait sans doute moins d'un an de le faire (... Plus depuis le temps qu'ils sortent du nucléaire civil ? Ils ont déjà des pertes de compétences ?). S'il prenait l'envie à l'Allemagne de le faire (et actuellement, à leur place je le ferais), on sait pas trop quelle serait leur doctrine, s'ils tenteraient de développer une arme nucléaire européenne plutôt que purement allemande, etc. Bref, la situation de l'arme nucléaire et l'UE pourrait vite changer, que ce soit par un changement de doctrine de la France ou par un nouveau développement d'arme nucléaire. Mais actuellement l'UE ne dispose pas de l'arme nucléaire - elle en dispose autant que mes collègues disposent de ma voiture.