Les articles de presse du jour > Réponse Politique & Société sujet
-
posté 26/03 (10:02)La cancel culture a encore frappé !
Les wokistes de gauche, et par là je veux dire "les membres ministère de l'éducation nationale dont Elizabeth Borne", ont décidé de censurer une version moderne, et par là je veux dire "la version écrite en 1756", de la belle et la bête, parce que cette version n'est pas adaptée à une lecture autonome par des enfants. Pas adaptée, parce que, par exemple, quand le texte original dit que le père boit du vin, le dessinateur représente le père qui boit du vin, au lieu de représenter... Bref, il fallait représenter autre chose que le texte, genre des autistes blancs qui donnent leur coeur à la foule en hurlant "Sieg heil". Mais donc, pourquoi le ministère a décidé de publier ce texte de 1756 au départ si ce qu'il contenait n'était pas adapté à des enfants ? Et pourquoi a-t-il demandé à l'illustrer si ce que dit le texte n'est pas illustrable pour des enfants ? euh... [insert dumb element de langage here]
Bref, on a compris : la belle n'a pas été dessinée blonde aux yeux bleus par le dessinateur, donc on censure. Parce que, même si l'autrice n'a pas décrit la belle, tout le monde sait bien ce que signifie "belle" : de pure race blanche.
Edit : Pardon, j'ai écrit "autrice". Je vais crisper les wokistes de la cancel culture, genre tous les gens plus à droite que le PS qui expliquent que c'est la barbarie de genrer un mot. :/
