Violences policières > Réponse Politique & Société sujet

Hier soir pas désœuvrement, je trainais sur le débats de BFM.
Et Ho surprise(s), (oui au pluriel)...

Il s'est passé:
- un débats de 30 minutes (ma limite de tolérabilité en faisant autre chose) sans que les journalistes/consultants PJ de BFM ne coupent la parole aux intervenants contradictoires du discours "la police c'est hype" (le président de la LDH, une pénaliste et un essayiste),
- les tirades du présidents de la LDH n'ont pas été immédiatement contre dit par l'argument "Vous êtes pour la violence?"
- les éléments des PVs de l'enquête sur les policiers de la BAC de Marseille ont été donnés, commentés (un peu) mais pas contredits.

Pour rappel, ces PVs font état de:
- Les protagonistes de la BAC mis en cause ne se souviennent de rien,
- Une vidéoprotection vidéosurveillance montrant le passage à tabac,
- Le fait que les protagonistes de la vidéosurveillance ne se reconnaissent pas dessus,
- L'absence de mention dans le rapport nocturne de l'usage d'un LBD,
- Il semblerai que le policier en préventive soit un des seuls utilisateurs habilité de manière permanente à utiliser un LBD à Marseille dans la BAC.

Devant toutes ces fuites de l'instruction, il est un peu incompréhensible que les syndicats policiers demandent une modification de leur statut.
On peut constater que la stratégie de défense des mis en cause se rapproche de ce qui est généralement reproché aux racisés dangereux criminels... Nier et Garder le silence.
Après présomption d'innocence et tout ça, mais bon, dans le tumulte médiatique, certains oublient que effectivement, la présomption d'innocence doit s'appliquer en droit, qu'une instruction se fait à charge et à décharge, mais qu'au niveau médiatique, c'est catastrophique devant une accumulation d'images qui parlent d'elles mêmes (jusqu'à ce que les avocats de la défense prouvent que, oui tabasser un mec dans la rue, c'est proportionné et légitime).