Violences policières > Réponse Politique & Société sujet

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

> Nahel était donc inscrit à ce fichier, sans pour autant avoir forcément été condamné par la justice, comme c'est le cas de nombreuses personnes.

Intéressant cet article, à condition de le lire. Extraits :
« Et ce, alors que les antécédents judiciaires réels ou supposés de la victime n'entrent pas en compte pour qualifier pénalement les faits »

« Mais des médias et des personnalités proches de l'extrême droite n'ont pas hésité à parler de supposés antécédents judiciaires du jeune homme, reprenant sans précaution la version de sources policières. »

« être connu des services de police, ça ne veut absolument rien dire. […] Ces fichiers (de police) manquent de précision » (citation de Yassine Bouzrou)

Autrement dit : dans les dysfonctionnements il y a :
- les flics qui ont menti en affirmant que Nahel avait un casier
- les gens qui les ont crus
- les gens qui pensent qu'avoir une mention au TAJ est un signe de dysfonctionnement
- les gens qui croient les flics quand ceux-ci affirment que Nahel était défavorablement connu des services de police
- les flics qui peuvent harceler des jeunes (si t'es déféré et que tu ressors avec rien, c'est pas signe que le dysfonctionnement venait de ta pomme, surtout quand on connait le comportement des flics dans ces zones ou avec ce public : selon moi le plus probable est que Nahel a refusé d'obtempérer à un ordre qui n'avait pas de base juridique de toute façon).

Bref : qu'est-ce que toi, tu ne comprends pas dans cet article ?