Violences policières > Réponse Politique & Société sujet

Esther Wells a écrit :

> Donc, pas pour avoir mal parlé à un flic comme tu me l'avais dit.

Sauf que mal parler à un flic, c'est "un certain type d'infraction" (en l'occurrence, l'outrage, voir ici).

Sérieux, réfléchis. 18 millions de personne. Plus d'une personne sur 4 en France !! Tu comprends à quel point c'est ridicule d'expliquer que ça ne concerne que des infractions sérieuses ?

> Que ce n'est pas le condé de base qui décide quoi faire et comment le faire. Ca me semble tomber
> sous le sens commun.

Personne ne l'avait affirmé. Tout le monde sait que les flics ne font qu'obéir aux ordres, et le lien wiki, c'est pour rappeler que ça fait 50 ans que ça n'excuse plus rien ni personne, ce qui est sans doute la raison pour laquelle personne n'avait osé utiliser ça comme excuse jusqu'ici ?

> Mais pour toi, les flics locaux font exactement les même actions répréhensible que ceux-ci?

Ils participent, oui. Et ils participent largement plus souvent que les flics dépéchés pour une opération, puisqu'ils sont sur place en permanence. C'est exactement ce que disait l'article sur le site de la gendarmerie. Quand il faut une intervention à 300 flics pour virer la ZAD, on rameute du monde (dont les flics de campagne, au passage). Quand il faut aller harceler, poser une caméra ou ce genre de choses, les flics de campagne font très bien le taf.

> Cette phrase n'a pas beaucoup de sens : une loi peut être en contradiction avec d'autre texte
> légaux mais elle ne peut pas être illégale.

Oui, c'était pour l'effet, et le lien que j'ai mis fournissait l'explication : la loi a été déclarée inconstitutionnelle par le CC, et donc abrogée. Suite à quoi Herrou a été relaxé définitivement. C'était expliqué dans le lien, et je suis désolé, mais je vais avoir un peu la flemme de rester longtemps patient si tu affirmes avec aplomb des trucs faux en expliquant ensuite que j'ai pas utilisé la bonne phrase pour justifier que c'est faux. Herrou est victime de harcèlement policier et judiciaire depuis des années maintenant, et les flics de campagne y participent aussi. Pourquoi ne le feraient-ils pas ? L'analyse sociologique du milieu policier trouve bien plus de points communs que de différence entre un flic basé à la campagne et un flic basé en ville.

Enfin, c'est la deuxième fois que je te demande : as-tu des pistes pour éclairer ce que tu affirmes sur le fait que les flics de campagne auraient besoin de davantage de moyens pour mieux assurer leurs missions, et sur le fait que ces missions ont un impact positif sur la société ?