Violences policières > Réponse Politique & Société sujet

Arnold De Schwartzenprout a écrit :

Qu'est-ce que tu conclues à la lecture de cet article ?

Je n'ai pas la version complète, mais je vois plusieurs problèmes sur cet extrait :
- il n'y a pas de contradictoire. Le point de vue exprimé est celui de la préfecture. Aucun élément mentionné ne corrobore sa version (pas d'image filmée, par exemple).
- l'histoire du policier en légitime défense a déjà été utilisée dans d'autres circonstances où l'enquête a révélé qu'il n'y avait pas de vrai danger (et où les reconstitutions ont montré que le flic n'était pas en danger). Je ne vois pas d'élément qui justifie de faire davantage confiance cette fois-ci.
- je trouve hallucinant de prendre à ce point le pdv des flics dans une histoire où le bilan est qu'il y a deux morts, aucun des deux n'est flic.

Exercice : sans les flics, combien de délits y aurait-il eu dans cette histoire ? Combien y aurait-il eu de mort ? En quoi un fait d'actualité dans lequel il y a eu deux morts justifie l'existence de la police ?