Violences policières > Réponse Politique & Société sujet

Katyusha a écrit :

> Je ne suis pas sûr de comprendre, là. C'est-à-dire qu'ils disposent des chargeurs dans leur
> équipement, mais que leurs armes ne sont pas "activement" chargées et armées, pendant
> leurs patrouilles ?

Oui.

Chargée ça dépend du lieu et au cas par cas, c'est pas systématique. Bon ça fait un moment que je ne suis plus passé à la défense, mais là bas, l'arme n'était pas chargée. Ailleurs, elle l'était. C'est potentiellement dû a une consigne d'un officier, et ça peut potentiellement varier d'un endroit à l'autre, pour le coup ça n'est pas un généralité, ça peut être du à une demande temporaire suite à un fait divers (comme par exemple un militaire s'est fait voler son arme, pour éviter les incidents ils doivent être déchargés en patrouille, etc. avant que ça ne change avec un autre officier.) Mais ton chargeur il est dans ta poche au pire des cas

Armé, ça veut dire que le fusil n'a pas de balle chambrée et que tu dois donc armer ton fusil avant de pouvoir tirer. Dans les faits ça se fait rapidement, mais ça évite les accidents (tu ne peux pas juste presser sur la gâchette, ce qui laisse plus de temps pour le jugement, et donc réduit les tirs.) Et ça, par contre, aucune fusil d'un soldat en patrouille n'est armé.

> En cas d'intervention ils doivent demander et recevoir l'autorisation de s'armer étant donné
> les circonstances, et là seulement peuvent installer leurs chargeurs et faire usage de leur
> arme ?

Alors, il y a 2 situations. S'ils se font directement attaquer ils font ce qu'ils veulent (enfin, dans les limites de ce qu'ils ont le droit de faire, je doute qu'il leur soit légal de tirer une rafale sur un passant). Par contre, s'il se passe quelque chose ailleurs, ils n'interviennent pas s'ils n'en ont pas reçu l'ordre direct. Et pour le coup armer un fusil ça se fait vite, mais pas assez vite pour tirer une rafale dans un passant sur une erreur.