Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ? > Réponse Politique & Société sujet

Arnold Schwartzenprout a écrit :

Marrant, tu as esquivé les deux questions que je posais. Je les remets donc :

-20% sur les transports pendulaires, selon Arnold, c'est combien de CO2eq en moins par an ?
Arrêter complètement la viande de bœuf, selon Arnold, c'est combien de CO2eq en moins par an ?

Seul moyen de voir si l'un est négligeable devant l'autre ou pas

> Oui, mais le bilan carbone ne prend pas en compte que les émissions.

1/ Le bilan carbone lié à la fabrication d'un produit ou à l'activité d'une entité humaine (individu, groupe, collectivité) est un outil de comptabilisation des émissions de gaz à effet de serre.

2/ L'élevage ne produit pas d'absorption de carbone. C'est un mensonge. Je l'ai déjà écrit. Je veux bien continuer et te traiter de menteur à chaque fois que tu le prétendras.

3/ Même si c'était le cas, ça ne changerait rien au fait que la prise en compte d'une dangerosité accrue du méthane impliquerait un bilan carbone moins bon pour l'élevage : les compensations n'augmentent pas, elles.