Un
curieux a écrit :>« Réduire l'utilisation de fossiles » n'en est pas vraiment une : ce n'est pas concret.
Euhhh...
![[3)]](http://img7.kraland.org/s/08.gif)
Genre le nucléaire et les énergies renouvelables ? Genre interdire les plastiques à usage unique ? Etc
Et là on parle bien de politiques publiques, pas d'actes individuels.
>J'ai déjà mentionné l'amélioration des isolations (
mais ça concerne surtout les propriétaires, et autant dire qu'ils s'en foutent > sauf incitation financière, mais on peut toujours cramer des proprios et se chauffer comme
> ça)
WTF ? Source ?
Ne serait-ce pas un avis personnel basé sur la frustration d'être locataire ?
> En fait le topic peut donner l'impression biaisée que le dernier point suffit, mais c'est juste
> que c'est le seul qui
a
> été contesté dès l'instant où il a été prononcé, alors que son impact est évident.
Faux et archi-faux. Ce n'est pas un déni de l'impact, c'est une hiérarchisation individuelle des efforts à faire. Et comme tu es incapable de prouver qu'en ne mangeant pas de viande on peut être à TA norme de 1T CO2/an/habitant, tu n'es donc pas en mesure d'affirmer que tes loisirs ou ton mode de vie en dehors de l'alimentation est peu impactant.