Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ? > Réponse Politique & Société sujet

Uncurieux a écrit :

Je ne sais pas pourquoi tu réponds à ses non arguments. Il utilise le terme greenwashing sans savoir ce que ça veut dire. Typiquement, ici, c'est lui qui fait du greenwashing : Il explique, au calme, à renfort de moult procédé rhétoriques, que la viande ne pollue pas. Tu peux expliquer ce que tu veux, tout ce que tu auras le droit, en réponse, c'est :
- Des arguments fallacieux
- Des sources sans crédibilité
- Du cherry picking
- Du whataboutism

Et c'est sans parler des erreurs factuelles dont il fait preuve jusqu'à présent.

Et c'est sans parler du fait qu'il a très clairement reconnu que la seule chose qui l'intéressait, ça n'était l'écologie, ou autre, c'est sa position de domination où il peut, lui, bouffer de la viande. As tu oublié qu'il a expliqué que si 99% de la planète crève mais que lui peut manger sa viande, il s'en foutait ?
A ce stade là, quel est l'intérêt d'argumenter, honnêtement ?