Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ? > Réponse Politique & Société sujet

Marc, ce qui est faux, c'est de raisonner « à masse équivalente », ce qui en pratique n'est pas le cas. Le raisonnement est biaisé si l'on part de ce principe là.
Admettons qu'il n'y ait plus aucune émission de méthane, le facteur 80 serait à multiplier par… zéro. Pourtant ce facteur serait toujours vrai. L'erreur de raisonnement est là : de raisonner à masse équivalente. C'est confondre une valeur relative et une valeur absolue.