Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ? > Réponse Politique & Société sujet

Satori9960 a écrit :

> Ceci dit, des articles peer reviewed qui disent des conneries, il y en a, ça ne garanti pas
> la véracité des propos.

Tout à fait et je ne crois pas avoir prétendu l'inverse. Je dis que dans cette situation, l'accusation sur un auteur n'est plus suffisante : il faut établir que le processus de peer review est défaillant. Et oui, ça arrive souvent, mais ça me semble un peu osé de conclure que c'est nécessairement le cas ici.