Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ? > Réponse Politique & Société sujet

Uncurieux a écrit :


> Donc si la prairie asorbe du CO2, ben on peut aussi faire de la prairie sans vache dessus,
> et on économiserait 60 tonnes. La réponse est donc que tes 120 vaches coûtent au mieux 60 tonnes
> de CO2 par an.

Donc même quand c'est bon, ce n'est pas bon pour toi. Bref, je crois que ce dialogue de sourd a assez duré. Ton objectif est annoncé : faire arrêter la consommation de viande. A partir de là, j'ai bien compris que rien ne te fera réfléchir, ni à l'étude de solution techniques de stockage du CO2, ni à l'optimisation dans les élevages pour limiter les émissions, ni à quoique ce soit d'autre pour lutter contre le réchauffement climatique sans préalablement avoir fait stopper la consommation de viande.
Et après c'est moi qui fait tourner le sujet en rond...