Réchauffement climatique, CO2 : le futur Eldorado ? > Réponse Politique & Société sujet

Lem a écrit :

Drôle de logique mais je vais te répondre.

> Ses "affirmations péremptoires" ce sont des calculs assez simples (bac - 7 on va
> dire).

Trop simples même. Mais en même temps, il n'y a pas ici de spécialiste capable de compléter ces calculs par des données complémentaires.

> Le fait est que la solution de transformer le CO2 en oxalate ne semble pas scalable. Du coup
> c'est pas vraiment une solution.

Donc, comme ça ne TE semble pas scalable, ce n'est donc pas une solution. Bref...

> Pourquoi ne pas plutôt passer du temps à te renseigner sur ces réponses plutôt que de te fermer
> les yeux et boucher les oreilles en hurlant "les scientifiques ont dit que"?

Pour une raison bête comme chou, tu vas voir : parce que j'ai juste autre chose à faire dans ma vie que de faire des recherches pour répondre à tes doutes ou à ceux d'un curieux, qui relèvent quasiment du caprice. Il ne faudrait peut-être pas inverser la charge de la preuve.
Je partage des articles sur des recherches scientifiques, et si vous doutez de ce qui y est dit, c'est à vous de vous renseigner, je ne suis pas le référent de ces scientifiques.
Si tu es convaincu que ce genre de technologies n'est une solution viable ET que la communauté scientifique se trompe, un curieux et toi ne devriez pas avoir de mal à démasquer l'imposture (tu vois, c'est tellement facile de faire des phrases pour inverser la charge de la preuve).