Les articles de presse du jour > Réponse Politique & Société sujet

Michelle Mabel a écrit :

> Daska a écrit :
>
> > Venant de toi, c'est savoureux.
>
> Genre tu me connais ?

Je pense que ce qu'il voulait dire, pas bien explicitement hélas, c'est que tu as défendu (si je me souviens bien) le fait que c'était le texte sacré qui importait plus que l'interprétation qu'on en ferait, notamment (si je me souviens bien) pour justifier le fait que l'Islam serait une religion intrinsèquement violente/misogyne. Or dans ce cas précis, hé bien la situation est inverse pour le traitement de l'homosexualité : le texte ne dirait pas grand chose, et ce serait plutôt une extrapolation/interprétation qui en serait faite dans des écoles coraniques.

Je ne sais pas dans quelle mesure ce raisonnement pourrait aussi se retourner contre Daska, mais il faudrait développer une plus longue discussion à part.