Violences policières > Réponse Politique & Société sujet

Liz Euse a écrit :

> Où est ta source que les policiers ne demandent rien? Tu as une déclaration des syndicats policiers
> qui appuie ce que tu dis?

Je ne sais pas si France Info peut s'écouter en podcast, mais cela fait plusieurs jours que différents syndicats policiers sont interviewés, avant et après l'annonce de Castex.
La chose qui revient dans tous les itw, c'est le fait que la chaine pénale est le maillon déconnant, alors que la police a les moyens d'appréhender les délinquants.
Evidemment, comme tout syndicat, ils ne crachent pas sur l'octroi de moyens supplémentaires, mais ce n'est pas ce qui est demandé par eux. Certains ont même reconnu avoir eu de grosses avancées en terme d'équipements (changement de véhicules notamment).

Après il n'y a pas à mettre en concurrence les exactions policières et les exactions non policières. Je suis d'accord avec toi sur le traitement à deux vitesses, mais les éborgnages ne justifient pas d'abattre un policier sur un contrôle de stup, comme abattre un policier ne justifie pas les éborgnages. Deux crimes ou délits appellent deux sanctions, et pour moi, il est tout autant aggravant, voire plus aggravant, de commettre un crime ou délits en étant dépositaire d'une autorité, qu'il est aggravant de s'en prendre à une personne dépositaire de l'autorité.
Mais là encore, on est sur un problème politique, pas sur un problème d'existence d'un métier.


Uncurieux a écrit :


> Les juges, les etc etc.

Ok, et en quoi cela exclu la parole des policiers ? Sans parler de la différence de mission. En quoi le travailleur social va mettre fin à un trafic de stup dans un quartier ? Ou se faire tirer dessus parce que c'est un travailleur social ?
Mon point de vue est qu'il n'y a pas à exclure une parole plutôt qu'une autre, alors que visiblement, toi tu es dans l'exclusion d'une profession au profit des autres, alors qu'ils sont tous des maillons d'une organisation.
Quant à ta petite réflexion (décidément tu es incapable de faire sans), je suis depuis 40 pages tes dires, ça ne signifie pas que j'y adhère. C'est comme si je te répondais "ça fait 40 pages que je dis ne dis pas la même chose que toi, c'est sympa de voir que tu suis". Bref...

> J'ajoute que ce genre de lois sera bien entendu utilisé pour pénaliser les manifestant.e.s

C'est probable, mais c'est déjà le cas en fait.
Et si tu suivais ce que je dis, c'est que j'ai déjà dit... (bah ouais hein)