Petites enigmes > Réponse Sciences sujet




  • postĂ© 06/01/21 (14:07)
    Gonzo a écrit :

    Rien ne t'empêche de noter cette proba "p" et dérouler le calcul avec ce "p" pour voir comment ça altère les proba. [;)]


    Bah si. Ce qui m'empêche c'est que tu rajoutes une donnée, et que cette donnée change le problème.



    Le fait est que, pour le coup ce serait testable si tu y tiens vraiment, genre via un programme de simulation :
    1/ tu crée genre 20000 objets enfant avec un sexe (proba 1/2 de chaque) et une date de naissance (proba 1/365 de chaque), et tu les regroupes en 10000 couples d'enfants.


    Faire le test sur 10 000 couples avec une proba 1/365 dans le lot, ça me semble pas top.
    Mais avec une proba 1/7 (jours de la semaine), ça me semble pas mal.

    Spoiler


    Je te laisse faire les intervalles de fluctuation. Moi je vois bien du 1/3 et du 13/27 Ă  vue de nez.
    Avec le script python d'une incroyable complexité ci-dessous. (l'indentation est laissée en exercice au lecteur puisqu'apparemment kraland se charge de la retirer [:(])
    Spoiler


    Du coup, puisque je ne suis pas censé obtenir ces résultats, où est mon erreur?
  • Avant-hier

  • 20:47

    C'est pas ce qu'on m'avait dit...


  • 20:47
    Yun

    Votez Rekt ! [jo]

  • 20/08

  • 21:21

    Tu crois vraiment ?

  • 18/08

  • 23:04

    Mouais mouais mouais...


  • 23:04

    REVIENS dARKMARE ! les Passes Brunes sont des retour hihihi !


  • 11:36

    Bwahaha ! Les grands stratèges de l'Empire Brun sont vraiment des ploucs !


  • 11:35

    Hallo !!

  • 17/08

  • 23:13

    Kiii kiki kiiiki, j'ai les oreilles qui sifflent...


  • 23:13

    krabot on aura ta peau

  • 16/08

  • 20:31

    Quand red[*r]star n'est pas lĂ , c'est moi qui commande...

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  02:39:23