Liz Euse a écrit :>
Gonzo a écrit :>
>
> Si tu veux faire ton arbre de proba, il faut que tu prennes en compte :
> * le choix fait pas l'interlocuteur
>
> Je ne suis pas convaincu.
> Le nombre de filles par rapport au garçon c'est une valeur qu'on peut connaître.
> Le nombre de naissances par jour de la semaine, c'est une valeur qu'on peut connaître.
>
> La probabilité qu'un parent pense à un enfant en particulier en premier, ça me semble difficile
> à estimer. En fixant ça à 1/2, tu rajoutes des conditions.
Rien ne t'empêche de noter cette proba "p" et dérouler le calcul avec ce "p" pour voir comment ça altère les proba.
![[;)]](http://img7.kraland.org/s/02.gif)
Le fait est que, pour le coup ce serait testable si tu y tiens vraiment, genre via un programme de simulation :
1/ tu crée genre 20000 objets enfant avec un sexe (proba 1/2 de chaque) et une date de naissance (proba 1/365 de chaque), et tu les regroupes en 10000 couples d'enfants.
2/ a/ tu demande au programme de choisir un couple, de te donner les infos sur l'un des enfants au choix (selon exactement la méthode que tu veux).
b/ Tu regarde si l'autre enfant est de même sexe : 1/2 de succès.
3/ a/ tu demande au programme de choisir un couple.
b/ tu demande si le couple contient une fille née le 1er avril.
c/ Si c'est pas le cas, tu passes au couple suivant. Si c'est le cas, tu regardes si l'autre enfant est de même sexe : pas 1/2 de succès.
Question : dans le cas 2, quand le programme t'avait révélé que c'était une fille née le 1er avril, est-ce que ta proba que l'autre soit une fille était toujours de 1/2, où est-ce que tu c'était la proba du cas 3 qui s'appliquait alors ?
>
>
>
>
Parce que j'ai déjà vu l'expérience tentée, et ça donnait dans les faits un résultat
> entre 1/3 et 1/2. ![[;)]](http://img7.kraland.org/s/02.gif)
> "Votre résultat théorique est faux parce qu'une expérience dont je ne donne aucune donnée
> n'a pas trouvé ce résultat théorique".
> Ca fait light comme argument.
>
>
>
>
>
Un
curieux a écrit :>
>
> Quelle stratégie choisir et quelle est la probabilité optimale pour que tout le monde survive
> ?
>
>
> J'ai bien envie de dire 1/2.
> Chaque tiroir doit se voir affecter 50 personnes, et chaque tiroir doit avoir un lot de 50
> personnes différent.
>
> En faisant ça on minimise les risques de télescopage. Ou un truc du genre. Ca me rappelle l'énigme
> où chacun a un nombre sur la tronche et au moins une personne doit trouver la bonne réponse.
> L'objectif était d'assurer qu'une et une seule personne ait le bon nombre.