Violences policières > Réponse Politique & Société sujet

Uncurieux a écrit :

Je n'ai rien ignoré, j'ai relativisé tes sources. Maintenant, j'ai également des sources en faveur du maintien de la police, et après ? On fait une bataille de sources orientées politiquement et diamétralement opposées ?
Je pense tout simplement que tu es arrivé au bout du sujet et que tu ne veux pas aller plus loin dans la discussion, car cela signifierait d'envisager que la police est réformable, et ça tu ne le veux pas, tout bêtement.
Maintenant, soit on tourne en boucle sur le constat (ce que tu fais), soit on avance et on réfléchit aux causes des dysfonctionnements (ce que j'aimerais faire), je ne vois pas d'autre issue à ce débat.
Parce que pour résumer le point où l'on en est, je te propose cet autre dialogue :

- Moi : Il faut punir les policiers qui dérapent, et sanctionner la chaine hiérarchique qui les couvre.
- Toi : Non, il faut la supprimer.
- Moi : Mais il faut s'intéresser aux dysfonctionnements de la police.
- Toi : Non, il faut la supprimer.
- Moi : Alors il faut au moins réfléchir à ce qui peut être envisager comme alternative.
- Toi : Non, il faut la supprimer, épicétou.

Je suis désolé, mais ça, ce n'est pas un débat, dès lors que tu fermes la porte à toutes les pistes à envisager sauf une, celle que tu défends. Je te rappelle ce que j'ai écrit plus tôt : thèse, antithèse, synthèse... Rester dans une thèse ne m'intéresse pas.