Les articles de presse du jour > Réponse Politique & Société sujet

Uncurieux a écrit :

Arrêter une centrale nucléaire en déclarant "oui, mais la décroissance", c'est comme sauter d'un avion en espérant attraper un parachute en cours de route. Il n'y a pas de décroissance en France et pas un seul indice que ça puisse se produire à court terme, puisque comme chaque année la demande est au rendez-vous et les français ne sont pas prêt de couper la clim/le chauffage. En attendant qu'une décroissance se mette en place un jour, c'est bien du charbon qu'on brule à la place de combustible nucléaire.

La réalité c'est que la décroissance qui ne coute rien et/ou soit-disant apporterait des économies n'est populaire nulle part et que grâce à l'opposition, la seule alternative crédible au combustible fossile pour limiter les GES se prends du plomb dans l'aile, là ou normalement il devrait être déployé. Chaque jour qui passe où des centrales au charbon sont en route ce sont des tonnes de CO2 irrécupérables dans l'atmosphère.