Violences policières > Réponse Politique & Société sujet




  • posté 21/07/20 (00:30)
    Megalion a écrit :

    > associé à la présence de police que tu entendais démontrer

    Rappel : c'est toi qui affirmais ce point : « (...) en faisant l'impasse sur le principal: la police les stoppe ». Je te demande juste d'étayer et d'argumenter sur le fait que la présence de la police a un effet statistique positif sur les crimes dont tu parlais, tu n'as fourni exactement aucun élément sérieux.

    Les inversion de charge de la preuve, ça va bien 5 minutes (tu as vu que la citation que tu donnes est un truc pour lequel j'ai reconnu un message plus loin que c'était exagéré, et je revenais alors à la base : que c'est à toi de faire ce travail d'étayer ton argument). Cela dit je comprends que c'est bien plus facile de se placer en arbitre que de faire effectivement le travail de documentation. Tout comme c'est plus facile d'user d'arguments d'autorité :
    > (puisqu'ils existent, j'y ai vécu)

    Oui oui, tu y as vécu, ce qui te donne une grosse vision d'ensemble sur la dynamique criminelle et policière dans ces pays, au point que tu es juste incapable de fournir la moindre donnée fiable. Ok ok [)|]

    > tu t'est positionné en préambule que tu n'accepterais aucune
    > critique ; ton modèle de société étant un modèle théorique qui n'existe pas.


    C'est doublement faux. Déjà je n'ai jamais écrit que je n'accepterais aucune critique (par contre, je tiens à ce qu'elles soient étayées, parce que, s'il faut le rappeler, ce n'est pas un sujet que j'aborde à la légère). D'autre part, le modèle d'abolition de la police existe bien (il en a été donné plusieurs exemples dans le topic) et j'ai déjà dit également que comme la présence policière n'est pas une donnée binaire, on peut faire des comparatifs et au moins se positionner clairement pour une diminution radicale du périmètre des missions policières qui actuellement sont un frein aux libertés individuelles sans aucune contrepartie sensible en terme de sécurité.
  • Avant-hier

  • 12:32

    Krabot est de retour... pour vous jouer un mauvais tour !


  • 12:31

    Ou alors tu prends des exemples taillés sur mesure (comme les pierres) pour recoller à ton histoire de entropie = désordre, et en fait c'est là qu'il y a un problème.


  • 00:12

    Le gouvernement de la Confédération Libre me semble bien populaire...


  • 00:12

    ouesh les bonbons

  • 16/09

  • 23:04

    C'est celà oui...


  • 23:04
    Yun


  • 19:33

    Kra20Kra !


  • 19:16

    Par ailleurs, les systemes organisés comme les planètes, les étoiles... etc baissent en entropie en l'évacuant sous forme de rayonnement... Donc ce n'est pas que le macro qu'il faut regarder... Mais même ce qu'on ne voit pas... gamma, X, UV, IR... C'est pour cela qu'en filmant quelque chose qui ne bouge pas, tu ne peux pas passer le film à l'envers et dire que c'est identique. Dans l'un l'entropie augmente, dans l'autre, non.


  • 19:07

    Alors où il est le désordre? le désordre, c'est l'ensemble de tous les éclats de pierre qu'on a du faire pour tailler les pierres. l'énergie dépensée pour les assembler (l'énergie d'un systeme est constante, mais elle s'est dégradée)


  • 19:05

    tu prends la carrière de pierre, et la cathédrale... Quand tu vois comment sont ordonnées les pierres dans une cathédrale par rapport à une carrière de pierre. Tu te dis, wouaw, on a gagné en ordre. Seulement la thermodynamique dit qu'on a gagné en entropie...

  • Texte généré à 20:58:40