Arnold Schwartzenprout a écrit :> Quand on déforme à ce point les propos de son interlocuteur et que l'on reste sourd à ses propositions, c'est que l'on ne recherche pas le débat mais la polémique.
![[o(]](http://img7.kraland.org/s/30.gif)
> Ça a un côté drôle mais ça force à la répétition et c'est désagréable pour ceux qui pourraient participer.
Tu sais combien de fois tu as martelé l' « argument » de la marginalité de la théorie de l'abolitionnisme ces dernières pages ?
3 fois page 21 (dans le même message) ;
2 fois page 20 ;
1 fois page 19.
Non seulement tu te répètes, mais plus ça va et plus la répétition devient importante.
> Un curieux, tu pourras continuer à utiliser un procédé malhonnête et degueulasse pour faire croire que la mission quotidienne des policiers est de tuer et mutiler les pauvres citoyens, ça ne changera rien au fond de ton discours.
Homme de paille extrêmement grossier... en parlant de procédé dégueulasse...
> et déformer mes propos ne font qu'ecorner encore plus ta crédibilité.
Juste avant tu as écrit :
> Un curieux, tu pourras continuer à utiliser un procédé malhonnête et degueulasse pour faire croire que la mission quotidienne des policiers est de tuer et mutiler les pauvres citoyens, ça ne changera rien au fond de ton discours.
