posté 19/06/20 (09:11)
Warrior 007 a écrit :
.... Et du coup, on reste dans l'impasse actuelle, où même Mélanchon passe plus de temps à féliciter et soutenir les forces de police qu'à dénoncer leur brutalité, et où la discussion avec toute personne plus à droite que Mélanchon se résume à :
"est-ce que les violence policières sont normale ?
- La police est profondément républicaine."
(c'est littéralement ce que dit Valls dans un des articles mis en lien sur ce thread, c'est aussi littéralement ce que disent certaines personnes sur ce thread...)
Mais faut être sérieux deux minutes : tu comptes faire quoi contre les violences policières, le racisme d'état etc ? Si la réponse est "rien", alors ta méthode est la bonne : on ne touche pas à la police. Mais si tu comptes faire quelque chose, tu vas faire comment ? Sanctionner les flics pourris, sachant qu'ils sont couverts par les autres policiers et que la parole d'un policier a plus de valeur que la parole d'un autre ? Tu vas sanctionner que dalle, mec, parce que tu sauras jamais rien prouver - sauf dans quelques cas évident et exceptionnels. Donner une meilleure formation aux nouveaux flics, pour qu'il se rendent compte qu'appeler un noir "Bamboula" est du racisme ? Et tu crois qu'il va leur arriver quoi, aux nouveaux formés, quand ils vont se retrouver dans le nid de haine et de brutalité qu'est la police, quand on leur dira d'écouter l'ancien qui, sans doute, est raciste, mais qui au moins a de la bouteille ? Compter sur la formation des nouveaux flic, c'est partir sur 40 ans au moins d'absence de changement - ie, sur 40 ans supplémentaires avec une police brutale et raciste.
A un moment, faut accepter que le mieux à faire avec une branche pourrie, c'est de la couper - et ce alors même qu'il y a quelques fleur sur la branche. Une fois que tu as pris conscience que la pourriture de la branche va de toute façon gangrener les fleur, et que tu ne sauras pas empêcher la pourriture de s'étendre, tu acceptes qu'il faille couper.
Alors, soit, certaines missions de la police seraient alors reprises par la gendarmerie. Ca tombe bien, c'est pas la même branche, et si l'on en croit certains sur le sujet, la gendarmerie est pas pourrie comme la police. Mais, une fois qu'on a admis que la meilleure solution pour la police est de cesser d'exister, on peut aussi se poser la question de ce à quoi sert la police : faire chier les jeune qui discutent en bas des immeubles ? Filer des amendes à des jeunes filles pour "racolage passif" ? Eborgner et mutiler les manifestants ? Contrôler les papiers des noirs et des arabes, au cas où ils auraient été remplacés par d'autres noirs et arabes ?
L'essentiel du taf de la police, c'est des trucs inutiles - des trucs qui ne servent qu'à rappeler à certaines catégories de citoyens qu'ils ne sont que des sous-citoyens. Donc effectivement, si on virait la police, leur taf serait fait par exemple par les gendarmes - mais on pourrait aussi en profiter pour ne transmettre aux gendarmes que les tâches utiles faites par la police, c'est-à-dire pas grand chose, donc ne pas engager autant de gendarmes que ce qu'il y avait de policier et se contenter de cesser d'effectuer les tâche inutile faites par la police. Et qu'on me fasse pas croire que les policiers sont débordés, s'ils l'étaient ils perdraient pas leur temps à sans cesse contrôler les mêmes personnes.
Et "remplacer" la police par une institution qui n'a pas la même mentalité, pas la même formation, pas les même missions, et bien moins nombreuse que la police, en somme qui n'a rien à voir avec la police... En quoi c'est pas "faire disparaître la police" ?
