Violences policiÚres > Réponse Politique & Société sujet
-
posté 14/06/20 (11:48)Nain Satiable a écrit :
> Mais ce biais n'est pas plus problématique que le biais de confirmation, dont sont sévÚrement
> atteints certains intervenant ici, et qui extrapolent sur des cas non représentatifs qu'ils
> lisent encore et toujours dans les mĂȘme sources.
N'est aveugle que celui qui ne veut pas voir, et il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Et j'ai beau rĂ©flĂ©chir, je ne vois pas comment on peut mettre sur le mĂȘme niveau un intervenant random sur un forum des Internets, et un fonctionnaire de police ou militaire de la gendarmerie qui porte une arme et est sensĂ© garantir la sĂ©curitĂ© de tous.
Les forces de police se doivent d'ĂȘtre exemplaires, c'est mĂȘme une libertĂ© fondamentale disposĂ©e constitutionnellement :
Tout homme Ă©tant prĂ©sumĂ© innocent jusqu'Ă ce qu'il ait Ă©tĂ© dĂ©clarĂ© coupable, s'il est jugĂ© indispensable de l'arrĂȘter, toute rigueur qui ne serait pas nĂ©cessaire pour s'assurer de sa personne doit ĂȘtre sĂ©vĂšrement rĂ©primĂ©e par la loi.
DDHC de 1789, art. 9
Le manque de moyens réel ou supposé des forces de police ne saurait justifier les violences et l'impression d'impunité qui y est attachée.
Sinon fun fact ma compagne a appelé la police pour violence conjugale hier*. Ils sont venus en 2/3 minutes
En mĂȘme temps en Dordogne, il y a l'alcool et la violence, on s'ennuie un peu alors il faut bien s'occuper.
*Je vous vois venir mal interprĂȘter mes propos bande de filous. C'Ă©tait un couple avec bĂ©bĂ© qui hurlait Ă la mort des insultes et se courait aprĂšs dans l'appartement, on passait dans la rue et je suis intervenu pendant qu'elle leur tĂ©lĂ©phonait.
Des cul-terreux de white trash comme on aime.
___
Sauf une fois au chalet.
![[*n]](http://img7.kraland.org/s/51.gif)