Les articles de presse du jour > Réponse Politique & Société sujet
-
posté 01/10/19 (09:45)Megalion a écrit :
> Une portion non négligeable d'économistes "alternatifs" se plaignent qu'on ne prête
> qu'aux riches (ben, oui, si on veut être remboursé...). En conséquent, de nombreux gouvernements,
> y compris aux U.S. ont tapé du poing sur la table: "ça suffit les conneries, maintenant
> vous prêtez aussi aux pauvres!"
Est-ce que tu aurais des sources ?
Personnellement, sans source, j'aurais plutôt tendance à croire que si les gouvernement ont tapé du poing sur la table, c'est pour acheter l'ordre social - à partir du moment où l'état ne veut plus rien fournir aux pauvres parce qu'il faut stopper la dette et l'assistanat, il faut bien que le privé prenne le relais d'une façon ou d'une autre. Ou alors on se retrouve avec une horde de pauvres qui n'ont plus rien à perdre (ni logement, ni espoir d'ascension sociale, ni rien), c'est comme ça que des régimes tombent - et pour rappel, aux US, les pauvres ont des armes, potentiellement les mêmes que l'armée.
Ca me semble plus crédible qu'un gouvernement qui écoute un économiste "alternatif". Mais je suis sûr que tu auras des sources pour me renseigner sur le sujet.
___
PROTOPLASME