Les articles de presse du jour > Réponse Politique & Société sujet

Faye Strudel a écrit :

> Le lien fourni par Megalion comporte un lien vers un pdf qui explique très bien tout ça.

Lien qui indique une marge d'erreur de plus de 2% pour les score de EM et RN, et plus de 1% pour les autres. Et malgré tout, le "journaliste" arrive quand même à commenter des hausses et des baisse de +0.5%. ie, il commente du bruit de fond.

Franchement, actuellement j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut être aussi profondément débile qu'un "journaliste" lambda. Il y a une formation spécifique pour être con ? Ou c'est plutôt des concours qui ne sélectionnent que les débiles profonds ?

Je sais pas, ça me semble pas incroyablement dur à comprendre que si un sondage indique 24.5% +- 2.2% d'intention de vote et qu'un autre indique 25% +- 2.2%, alors les deux indiquent exactement la même chose. Mais non, visiblement même ce truc est totalement hors de porté des capacités mentales des "journalistes".