Les articles de presse du jour > Réponse Politique & Société sujet
-
posté 15/01/19 (18:00)On n'est peut être pas obligé de tomber dans la caricature non plus. Il y a certainement un arbitrage qui est fait entre coût de stockage et coût de destruction. Le coût environnemental est-il pris en compte ? Toute combustion de matériaux entraîne dans la majorité des cas la destruction des matières premières utilisées et ça c'est pas facturé aux boîtes il me semble.
Je me doute que le fait n'est pas exceptionnel, et même certainement inhérent à l'existence d'une production et d'une consommation. Peut-on remettre en cause le modèle actuel ou est-il parfait ? Mais l'absence de mesure chiffrée empêche d'avancer dans le débat.
Est-ce qu'on détruit 0,1% de sa production ou 50% ? Certains produits ont des ventes très volatiles (produits de mode par exemple) alors que d'autres ne le sont pas particulièrement sur des courtes périodes.
Est-ce qu'on peut comparer la destruction de produits alimentaires périssables à la destruction de produits électroniques, ou vêtements ?
___
Cocytus Angelopoulos
