Les articles de presse du jour > Réponse Politique & Société sujet

Artémis El Undril a écrit :

C'est toi même qui a insisté sur la Bloodless révolution pour essayer de mettre en défaut l'évolution sans révolution de l'Angleterre du XIXème siècle au XXème, Or ce que j'ai dit et maintenu depuis le début est que c'est relativement mineur dans l'évolution du XIXème.

Pour remettre sur les rails de la discussion initiale: Aujourd'hui, en France, mais pas que, des gens provoquent des incidents violents; s'attaquent à la presse qui ne sont pas derrière eux; sont prêt à manipuler et à fabriquer des évidences pour manipuler des populations; invectivent violemment, ou forcent d'autres personnes à adopter leur point de vue sous peine de violence ou d'entrave; pour renverser le gouvernement parce que TOUT LE MONDE LE SAIT, la révolution, c'est bien.

Non. Une révolution n'a rien de nécessaire, la provoquer ne va pas "arranger" les choses.

Ces gens méprisent l'Humain et sont prêt à marcher dessus pour faire valoir leur idées. Sans moi.