Vos lectures du moment > Réponse Culture sujet




  • postĂ© 13/05/15 (18:14)
    Patrick Kruel a écrit :

    Je dirais que 1984 n'a pas pour but de décrire un futur probable mais plutôt de montrer le totalitarisme le plus pur possible. Le monde de 1984 est parfaitement irréalisable, et même si un dieu sadique créait ce monde, il s'effondrerait rapidement. La valeur de 1984 n'est pas dans son réalisme, il est dans la représentation logique vers laquelle les régimes totalitaires tendent (évidement, comme il s'agit d'un idéal inatteignable, lesdits régimes stoppent généralement d'eux même leur progression vers le totalitarisme à la suite de lutte de pouvoir ou par l'intervention d'une puissance extérieure).

    Sur la comparaison Meilleur des mondes/ 1984, j'aime bien cette critique
  • Avant-hier

  • 20:47

    C'est pas ce qu'on m'avait dit...


  • 20:47
    Yun

    Votez Rekt ! [jo]

  • 20/08

  • 21:21

    Tu crois vraiment ?

  • 18/08

  • 23:04

    Mouais mouais mouais...


  • 23:04

    REVIENS dARKMARE ! les Passes Brunes sont des retour hihihi !


  • 11:36

    Bwahaha ! Les grands stratèges de l'Empire Brun sont vraiment des ploucs !


  • 11:35

    Hallo !!

  • 17/08

  • 23:13

    Kiii kiki kiiiki, j'ai les oreilles qui sifflent...


  • 23:13

    krabot on aura ta peau

  • 16/08

  • 20:31

    Quand red[*r]star n'est pas lĂ , c'est moi qui commande...

  • Texte gĂ©nĂ©rĂ© Ă  02:36:35