Rendre l'HdV Indestructible ?

• Ranma

  Membre

  posté 21/08 (18:18)

  +5 -3 +2 

  Je dois admettre que je vois assez peu l'intérêt de laisser les HdV se faire détruire.
  
  Au final, il n'est plus possible de faire des déclarations (même sans soutien/critique)
  
  Ce qui... selon moi... annihile totalement toute possibilité de faire de la Parodie Politique en fait.
  En réalité, détruire l'HdV c'est surtout une solution pour empêcher les batailles de loyauté non ?
  
  Sauf que là même un discours simple on peut pu le faire.
  Pourrait-on rendre les HdV indestructibles ?
  
  Ou alors... si vraiment c'est voulu qu'on puisse les détruire... peut être donné la possibilité aux quidam de faire des discours depuis le Palais du Gouverneur ?
• MVP

  Membre

  posté 21/08 (20:08)

  +4 -1 +3 

  Le staff ne juge pas que ce soit un abu manifeste ou du blocage du jeu et toi tu proposes ça dans règle ? Tu es bien candide sur ce coup.
• Ranma

  Membre

  posté 21/08 (21:32)

  +3 -0 +3 

  Bof, je dis pas que c'est un abus ou je sais pas quoi...
  
  Si le staff trouve que péter un HdV pour empêcher les soutiens/critiques => ok pourquoi pas
  
  Mais du coup, je suggère juste que les autres actions disponibles à l'HdV soient également accessibles depuis le Palais du Gouverneur tout simplement .
  
  Parce que ne pas pouvoir faire une simple déclaration en ville... ben ouais, c'est frustrant.
  Alors que ca embête à priori personne.
• Le Fléau

  Membre

  posté 21/08 (22:23)

  +1 -0 +1 

  Mécaniquement, l'absence d'HDV laisse pour influer sur la loyauté
  - Les boutons ministériels
  - les zones autonomes
  - les tartes (ce que je trouve drole)
  
  Pour la PP, ça laisse:
  - Les rumeurs
  - Les boutons d'organisations.
  
  C'est donc dans les deux cas en faveur de "l'attaquant" puisque les seuls boutons qui "scallent" avec le nombre de joueurs sont offensifs (zones autonomes, rumeurs)
  
  Compte tenu du fait qu'il suffit d'un bâtiment niveau 1 pour permettre à nouveau les discours, ça n'est un "problème" que si le BM est d'accord (sinon ça coute seulement quatre planches), et le BM est toujours sur un siège éjectable.
  
  Le seul cas abusif que je vois, c'est le cas où il n'y a pas de BM et où le gouverneur n'en nomme pas. Quand ça arrive, en effet, tout est un peu perché.

  
  ___
  
  Laisse la raj couler sur toi comme la pluie sur une forêt de bambous
• Endy

  Modérateur

  posté 22/08 (00:11)

  +2 -0 +2 

  Alors je veux pas trop présumer du code de redstar mais je pense qu'ils sont pas indestructibles pour la simple raison qu'ils sont ... constructibles.
  
  Pour permettre, même si ça n'existe plus en v7, de construire une ville.
  C'est juste du Legacy, en somme.

  
  ___
  
  _____________________________________
  Here lies One Whose Name was writ in Water
• Sylke

  Membre

  posté 22/08 (02:37)

  +0 -0      

  Endy a écrit :
  

  Alors je veux pas trop présumer du code de redstar mais je pense qu'ils sont pas indestructibles pour la simple raison qu'ils sont ... constructibles.
  
  Pour permettre, même si ça n'existe plus en v7, de construire une ville.
  C'est juste du Legacy, en somme.

  
  
  Je refuse d’accepter ce que tu dis.
  
  Je sphère de négationne ton post.

  
  ___
  
  
  28/09 (21:06) Vous avez lancé le sort Mort contre [HRP] Hilga. La force maléfique tue la victime. Contraction de la maladie Putréfaction.
• Shpam

  Graphiste

  modifié 22/08 (09:51)

  +2 -0 +2 

  On peut construire un palais du gouverneur (s’il n’y en a pas déjà un).
  
  J’ai tendance à penser que c’est plutôt pour aller avec le statut indélogeable des gouverneurs, ou parce que si tous les postes se libèrent d’un coup il suffit d’un palais du gouverneur et d’un diplomate pour tout remplir plus vite.
  
  Par contre les hdv indestructibles… je trouve que ponctuellement un hdv démoli peut être vecteur de jeu. Les impôts se font la malle donc les gens devraient vite râler tout de même si le BM est aux commandes du truc.
  
  Il y a par contre un risque de blocage dans le système actuel car il y a aussi la présentation aux élections qui se fait à l’hdv (je mentirais si je disais que je n’y avais pas songé à l’époque où la meta au RR était de spammer la campagne sur les armées arrivées le dimanche soir).
  
  Bref, y’a le pour et y’a le contre, je n’ai pas vraiment d’avis arrêté sur la question. Peut-être permettre au bout de quelques jours sans hdv à tout le monde d’en reconstruire un, ou démettre le BM au bout d’un moment sans hdv pourrait être une solution. Mais on pourrait toujours avoir quelqu’un qui construit l’hdv pour le démonter juste après…

  
  ___
  
  – Shpam
• Sylke

  Membre

  modifié 22/08 (14:50)

  +3 -1 +2 

  Je ne trouve personnellement pas ça gênant pour l'équilibre du jeu. En Hélénie, on avait choisi de pas le faire depuis mars, parce que c'était globalement peu pratique. C'est tout. Détruire l'hotel de ville est un move qui ne permet pas d'échapper aux insurrections, annexion, zone autonomes... En réalité, ça va avoir tendance à surtout emmerder les gens au pouvoir dans la province.
  
  Un palais du gouverneur indestructible est préférable pour éviter des situations de blocage trop hardcore dans les provinces rebelles, où il n'y a pas de MInt pour nommer le gouverneur, donc si hdv et palais du gouv détruits + loyauté à 0/100 + aucun fonctionnaire : aucun moyen réaliste de récupérer la province rapidement, puisqu'on ne peut même plus s'insurger. Après maintenant ya le livre de diplomatie de shinji. Donc c'est moins relou qu'avant.

  
  ___
  
  
  28/09 (21:06) Vous avez lancé le sort Mort contre [HRP] Hilga. La force maléfique tue la victime. Contraction de la maladie Putréfaction.
• AliceOnChain

  Membre

  posté 24/08 (15:19)

  +1 -0 +1 

  On peut aussi se dire, que faire un discours devant des caméras n'a JAMAIS eu besoin d'un hôtel de ville dans la vraie vie :)
  
  Et qu'on devrait toujours pouvoir faire soutien et critique sans avoir besoin d'un bâtiment. Un micro, une caméra, "what else" !