Pollution et minimum pour indice 1

• Alex Ombrane

  Membre

  modéré 18/02 (12:49)

  +3 -1 +2 

  × L'arrondi n'est pas supérieur mais au plus proche (0.3 -> 0 et 0.8 -> 1), mais je vais le mettre inférieur désormais.
  

  [modéré par redstar le 18/02 à 12:49]

  Quel nom énigmatique pour ce sujet, pas vrai ?
  Voici le soucis à mes yeux. la formule actuelle est la suivante :
  
  

  Indice de Pollution = racine( points de pollution / 50 )

  
  
  Mais il y a un arrondis supérieur.
  Donc même en épurant, là par exemple il y a en Sicilia 27 de pollution, on se retrouve avec une pollution d'indice 1.
  Alors que pourtant on est sur "Racine de 27/50", Donc "Racine de 0.54"
  
  Donc même en épurant bien ,conserver une pollution de 0 est trop compliqué et à ce compte là c'est juste un +1 automatique à tous les facteurs d'extraction qui y sont liés.
  Pourrait-on, peut-être, mettre quelque chose en place comme :
  
  

  "Indice de Pollution = racine( (points de pollution-50) / 50 )"
  

  Ainsi tant que la pollution ne dépasse pas 50 points, ce que retire une épuration donc, on reste à 0 d'indice.
  
  Qu'en dites vous ?
• Tham

  Membre

  posté 13/02 (12:26)

  +1 -1      

  De ce que comprend de ta remarque, c'est une histoire d'arrondis.
  
  Aujourd'hui :
  l'arrondi se fait toujours à l'entier supérieur.
  
  valeur calculé -> valeur de pollution
  0,3 -> 1
  0,7 -> 1
  1.1 -> 2
  
  Ta proposition :
  faire en sorte que l'arrondis soit à l'entier le plus proche.
  valeur calculé -> valeur de pollution
  0,3 -> 0
  0,7 -> 1
  1.1 -> 1
  
  avec comme limite de passage
  0,4999 -> 0
  0,5 -> 1
  
  Il est vrai que cela aide à garder un peu la pollution à 0, avec les impact sur d'autre ordre que cela a.
  Reste à voir si cela aurai un impact significatif ou à la marge.